¿Como sería tu distro ideal? Está claro que no existe “la” distro ideal. Veamos, voy a definir lo mejor que pueda cómo sería la mía, y estoy segura de que aunque no a todos les gustará, habrá mas de uno que estará de acuerdo.
Bien, yo tengo un hardware, vamos a empezar por ahí. Sí, cuando uno se lo compra lo elige sí, pero una vez elegido ya esta hecho, no vas a tirarlo ¿no? ¿estamos? Antes de seguir quiero aclarar que no soy experta en esto y que me puedo equivocar en algo de lo que diga, simplemente voy a explicar lo que quiero y lo voy a explicar como buenamente sé. Bien, ahora seguimos.
Voy a explicar mis prioridades de más importante a menos:
- que funcione el hardware
- que sea fácil de usar
- que sea lo mas seguro posible
- que sea personalizable, en sentido de elegir programas
Y sinceramente, lo que menos me importa es ir presumiendo de como se ve.
Hasta donde yo sé el soporte a hardware lo aporta, sin drivers privativos, el kernel o los módulos que se le agregan a este. Probando en mi hardware la mejor elección son los kernels nuevos: 2.6.27 y 2.6.28 con los que me funciona todo el hardware out-the-box, porque previamente seleccione bien qué me compré, pero es muy nuevo. Después sería cosa de irle agregando los módulos. Ya estoy saturada de how-tos para compilar el kernel.
Bien con esto elegido vamos al siguiente escalón, la parte que menos idea tengo: lo necesario para hacer funcionar y administrar el sistema y las herramientas básicas del sistema GNU/Linux. Modo texto, ¿esperabais algo distinto? Ahí no puedo elegir porque como ya he dicho, no tengo ni idea.
Tercer escalón, servidor X: seleccionaría xorg, no me da problemas (xvesa tampoco), sólo un pequeño detalle que no es imprescindible, habría que editarlo para que me muestre mi maravillosa resolución que es bastante rara. ¿He dicho que no me importa presumir de como se ve? Exacto, no pido efectos especiales del escritorio pero sí quiero la resolución, aunque no me voy a morir si me quedo en 1024×768.
Cuarto escalón, entorno gráfico: ¿entorno de escritorio o gestor de ventanas? Un gestor de ventanas es simplemente eso, gestiona las ventanas de las aplicaciones, lugar en la pantalla, dimensión y poco más, los hay realmente simples. Un entorno de escritorio ya tiene más utilidades y facilidades, paneles, applets, gadgets etc. Aunque hay gestores de ventanas a los que puedes agregarles paneles, applets y más. Ésta sería mi elección, el gestor de ventanas al que le puedas agregar cosas y que sea fácil de usar. Me gustó JWM, Fluxbox y Window Maker. Por el lado de entorno de escritorio LXDE es genial. Si tengo que elegir, LXDE.
Quinto escalón, gestor de archivos ¿alguien dijo Nautilus, Dolphin y Thunar? Mi elección es PCMan, el cual ya incluye LXDE. Rápido y buena navegabilidad. Tiene herramienta para buscar.
Sexto escalón, control center. Sí, que no soy experta y entre mis prioridades está la facilidad de uso. Algunas mini-distros los incluyen para facilitar la vida al usuario. ¿Alguien probó Puppy Linux o Damm Small Linux? Tienen JWM y Fluxbox respectivamente, sí, pero también tienen algo parecido al centro de control de Gnome o de KDE. Puppy tiene el Wizard Wizard que es una colección de wizards muy buenos para administrar el sistema. DSL tiene DSL Control Panel. En mi opinión, el centro de control, cuanto más completo y fácil de usar mejor. ¿El YaST de OpenSuse? Puede ser.
Séptimo escalón: Gestor de paquetes. Me gusta la máxima flexibilidad para elegir qué quiero pero la dificultad y los dolores de cabeza no. ¿Hay algo tan fácil de usar como Synaptic? Lo malo de esto es que estás restringido a lo que se encuentra en los repositorios, aunque añadas repositorios, práctica que hay que llevar con cuidado. ¿Entonces? Algo como Synaptic, que maneje .tar, .tar.bz, .tar.gz, y .tar.bz2, resolviendo las dependencias él solo, que no dependa de repositorios sino que busque en varios mirrors el paquete a descargar junto a las dependencias, compile e instale.
Octavo escalón, la libertad de elegir los programas que vas necesitando y cuando quieras, en las versiones que quieras, a partir del sistema básico descrito en los pasos anteriores. Las versiones de los programas, ni beta ni obsoleto, depende de lo que necesite.
Bueno, aquí les dejo con una amplia descripción de cómo sería mi distro ideal. La imagen, tux&msn, está tomada de Google imágenes y la he modificado poniendo los interrogantes.
Saludos.
